Los Desayunos 24 Horas, Mauricio Pozo analiza tercer envío de propuesta de Ley por la Dolarización

Los Desayunos 24 Horas, Mauricio Pozo analiza tercer envío de propuesta de Ley por la Dolarización

Visita nuestra web oficial en: ▻ http://www.teleamazonas.com/ ================================================== Síguenos en redes sociales: …

más ahora le quiero dar la bienvenida al ministro de economía y finanzas mauricio pozo que nos acompañan los estudios en quito gracias por estar con nosotros ministro buen día buenos días lis gracias a tu entrevista la orden bueno hoy el cal va precisamente a tratar este proyecto de ley de defensa de la dolarización es la tercera vez que el gobierno intenta que pase de esa estructura ya a ser debatida en el pleno y como vea usted el panorama de factible viable que la tercera sea la vencida bueno nosotros estamos por tercer ocasión insistiendo a la asamblea nacional a que se trate de esta ley esta ley no debe ser vista como una propuesta del ejecutivo sino una necesidad del país el ecuador requiere una ley que fortalezca a la dolarización sistema respaldado por el 95 por ciento y más de los ecuatorianos en ese sentido hemos abierto todas las puertas digamos así para que se lleve un proceso que permita que se trate la ley y ojalá pueda ser aprobada en este sentido se armaron unas mesas de trabajo con representantes del ejecutivo del ministerio del banco central de la junta de regulación de las superintendencias la asamblea nacional con delegados de la asamblea nacional y se ha avanzado en ese proceso hemos tratado básicamente aspectos de orden legal que tenían que ver con preocupaciones sobre la constitucionalidad un tema que si bien no le competía o no le compete a la asamblea hemos de alguna manera ha sido los más abiertos para poder conversar con ellos y de esta manera avanzar y poder presentar esta ley así que está como usted bien menciona en la en la asamblea al cal tiene que procesar la ley y enviar a la comisión respectiva para que se sea tratada y posteriormente en el pleno de la asamblea nacional ahora precisamente se llevaron a cabo estas mesas técnicas con la intención de tratar de que el documento llegue lo mejor pulido para que ya no encuentre ninguna traba que cambios quizás sustanciales se hicieron en base a lo que pasó la primera vez que fue enviado donde había pues está está crítica cuestionamiento de que era por el orden del articulado después la segunda vez se hablaba de inconstitucionalidad entonces personalidades perdón entonces qué cambio se han hecho ahora bueno hemos abordado aspectos básicamente legales esta ha sido una discusión fundamentalmente entre abogados de las de las instituciones que existe con representantes de la asamblea nacional de la parte técnica digamos de la asamblea nacional y se han hecho algunos avances creo yo que pueden ayudar en primer lugar por decirle que ya no se le va a denominar el directorio del banco central sino la junta regulación de política monetaria al mismo tiempo habrá la junta de regulación de política financiera es decir son dos instancias que actuarán de manera coordinada y dependerán obviamente el ejecutivo eso no nos ha cambiado el banco central es una institución del ejecutivo pero obtiene autonomía técnica de decisión entonces ahí también se ha dado una suerte de salida a una preocupación que estaba vigente por otro lado se está promoviendo un cambio a la ley orgánica de la función legislativa para que ésta pueda nominar nombrar y remover inclusive a los miembros de los directorios de estas instituciones es decir de la junta regulación monetaria y de la red junta de regulación financiera ahí se ha trabajado en algunos ámbitos en el sentido de que por ejemplo como podría ser si si la legislatura va a nominar y va a nombrar a estos directores qué pasa si hay la necesidad cumpliendo requisitos de remover a uno de los directores eso está incorporado también en el sentido de que esto se ha planteado una vez que está obviamente debidamente argumentado por un tercio de los miembros de la asamblea y la aplicación que existe por ejemplo para remover un ministro de estado en un juicio político también sería aplicable en este caso que dos tercios de la asamblea decida en este caso remover a los miembros del directorio y que este cambio que mencionó de la de la ley de la orgánica de la función legislativa permita que eso lo haga también los legisladores y los asambleístas que era un tema que también había generado cierto tipo de resistencia así que aire doy unos ejemplos de qué es lo que hemos podido avanzar y no quiero decir con esto que absolutamente todos van a estar de acuerdo pero yo esperaría que este proceso avance y conforme se vaya discutiendo y se vaya explicando podamos poder aprobar la ley en el tiempo que está previsto para ello pero queda claro entonces en lo que podría pasar en cuanto a la remoción de estos funcionarios pero para tenerlo completamente claro en cuanto a la nominación porque eso es lo que decían integrantes del call que porque se le daba esa responsabilidad a la asamblea de ser quien domine a las autoridades que conforman o integren la junta o el banco o el banco central o desciende algún momento una de las representantes del call en ese sentido cómo va a quedar bueno el presidente de la república como representante el poder ejecutivo propone unas ternas de cinco en cinco cargos externas de tres personas obviamente cada una llega a la asamblea la asamblea y ya con el cambio que digo de la ley orgánica de la función de la legislativa ya pueden nombrar esas personas en base a la propuesta recibida y nombra a esas personas de los cinco directores tanto la junta regulación monetaria cuanto de la junta regulación financiera y son nombrados y pueden podrían ser removidos por el propio presidente pero también por un tercio de la asamblea si fuera el caso es decir si se ha dado la posibilidad de que la asamblea y los asambleístas puedan nombrar puedan remover pero bajo el parámetro y estos principios que acabo de explicar ahora ministro bien analistas que en su momento decían que si no hubiera sido mejor eliminar esa parte del proyecto para que no significa un pretexto una traba y enfocarse quizás si la independencia del banco central en la restitución de los cuatro balances del banco central para que de esa manera como decimos no se entrampe la la discusión o el rechazo en un punto que llega a ser el menos importante versus el peso que tiene este proyecto de ley de defensa de la dolarización bueno recuerde lis que estos son temas complementarios es decir un asunto es la protección de las reservas internacionales en la reducción del descalce que tenemos de este momento a través de que los activos que son las reservas internacionales cubran los pasivos es decir los depósitos las obligaciones del banco central eso es un tema que será difundido y es parte del concepto y del espíritu de la ley pero para que eso funcione y para que eso se pueda dar se necesita una estructura administrativa que permita que se puedan cumplir estas metas esta estructura administrativa va por un principio que es que el banco central tenga autonomía técnica y que esto se pueda dar a través de un gobierno corporativo con directores que puedan ser nombrados del esquema como cité por un periodo un poco más largo del periodo de gobierno de tal suerte que no haya ningún tipo de dependencia administrativa con el ejecutivo esto es un poco lo de fondo obviamente la una cosa va con la otra pero en la discusión ojalá los cambios que se produzcan sean temas marginales y que no obstaculicen en lo orgánico lo central de la ley que es que se respete el principio de autonomía técnica para que la dolarización pueda ser fortalecida a través de la cobertura de las obligaciones con las reservas internacionales es lo que hemos tratado de cuidar en la medida de lo posible esperaría que haya la sensatez y el entendimiento para que esto se pueda producir pero qué pasa si se da de lo contrario usted decide en el momento vamos a enviar las veces que sea necesario en este proyecto de ley de defensa de la dolarización que pasa si esta vez no sucede lo que están esperando así alcalde decide regresarlo porque encuentran nuevamente que no debe pasar todavía a la comisión para el debate ya en el pleno considerando que quedan dos meses de este gobierno bueno yo esperaría en primer lugar que eso no ocurra pero si eso llegara a ocurrir les nosotros hemos de hecho lo que era responsable hacer hemos actuado de la manera en que debemos actuar en nuestra responsabilidad es manejar la economía estabilizar las cuentas públicas darle al país una ruta de recuperación y dentro de eso está el precautela miento el cuidar la dolarización el régimen cambiario y una pieza para eso es esta ley de defensa a la dolarización así que hemos ido hasta donde hemos podido y hemos hecho todas las explicaciones y las seguiremos haciendo se requieren para que esto se puede aplicar y así el día de mañana por razones distintas nos llegará a ser aprobada por la asamblea pues el país sabrá quién está en contra y quién está a favor de la dolarización es imposible decir estoy a favor de la dolarización e ir en contra de una ley que soporta la dolarización si queremos hacer algún ajuste de forma hagamos de pero no le cambiemos del espíritu de la ley del fondo de la ley que lo que hace es precautelar el régimen cambiario que defiende la gran mayoría de ecuatorianos por el otro escenario que pasa del cal pero más bien en la asamblea no prosperase y va a tomar un tiempo volver a retomar el debate de dicha ley ahí que escenarios al que le quedaría entonces ya es al otro gobierno bueno nosotros hemos hecho las gestiones ya hemos conversado con representantes de varios grupos políticos son 70 votos que se requieren louis para que podamos tener la aprobación de la ley no se han manifestado que todos ellos están a favor de la ley que van a respaldar el espíritu de la ley y espero que esto esto camine en esa dirección pero obviamente todos sabemos que en política es imposible predecir el resultado es muy poco certero saber que efectivamente esto se va a dar hemos hecho como explicó todo el trabajo necesario todas las gestiones necesarias todas las explicaciones que se han requerido y seguiremos haciendo a eso en el día de mañana no se aprueba por la razón que sea pues y obtendré la conciencia tranquila que el gobierno y en este caso el ministerio y la conducción económica ha tratado de caminar por la ruta que el país necesita ahora pero si esto no se da para abril estaba previsto un nuevo desembolso del fondo monetario internacional de 450 millones de dólares había que analizar el escenario y el plan de que definitivamente no se reciba ese dinero y ante eso desde el ministerio pues decían que estaban analizando el tocar otras puertas como se ha avanzado en eso considerando que ya estamos a las puertas de abril bueno nosotros hemos tenido una una relación permanente muy diáfana muy abierta por parte del fondo monetario ellos están absolutamente conscientes de todo lo que se está haciendo de todo el esfuerzo que estamos desplegando para que esta ley por ejemplo se cumpla porque son parte de los requisitos de la ley pero ésta es importante independiente del acuerdo con fondo vale decirlo pero en el estricto sentido las metas en este año son cuatrimestrales con el programa con el fondo no son trimestrales como el año pasado esto significa que esto opera con el cierre de los cuatro primeros meses pero como ya tendremos un presidente electo en el mes de abril no me extrañaría que el fondo lo cual es entendible quiera conocer si el próximo gobierno quiere continuar o no con el programa con ellos o el propio fondo en función de eso tomarán las decisiones para el desembolso asumiendo que se juzga el tema de la ley porque inclusive vale decir algo asumamos que la ley se cumple pero hay algún gobierno próximo que no quiere seguir con el programa ahí el fondo sabrá si desembolsa no desembolsa está en su derecho y en su decisión y si quiere continuar para mí lo que es fortalecer o hacer algún tipo de ajuste lo puede hacer eso tiene que negociar y ahí el desembolso estar atado a esa negociación y gea ese ajuste que se quiera producir pero de cualquier manera lo de fondo es que el programa económico mantenga la línea mantenga el norte mantenga en la dirección que se ha impuesto se pueda precautelar el convenio con el fondo y obviamente si esto no se llega a dar si algún gobierno no quiere continuar con el programa estamos hablando de financiamiento internacional cercano a los 4 mil millones realmente son como 3 mil 700 que se espera de los multilaterales para el año 2021 parte de lo cual son recursos de libre disponibilidad si no tiene el acuerdo con el fondo tendrá que ver cómo reemplaza a estos fondos para poder atender todo lo que tiene que atender pero en ese sentido tenemos lamentablemente esta variable política que está dando vueltas y que no nos permite asegurar mucho las cosas pero nosotros estamos haciendo lo que tenemos que hacerles y lo de fondo es que el país necesita esta ley el país del país necesita los recursos del país requiere mantener el acuerdo pero ya será un tema que tendrá que verse con una siguiente administración en función de lo que se decida ministro bahl el día quizás resaltar no que es lo que se dejaría de atender al dejar de recibir por ejemplo ese desembolso de 450 millones de dólares que me imagino estaban ya previstos para cubrir pagos ya ese dinero ya viene no es que llega y aquí vamos a pensar en que lo vamos a usar ya viene predestinado para algo eso de ahí que es lo que quedaría quizás como atraso o descubierto al no recibir ese dinero dentro de esa planificación con la que ya contaban ustedes bueno nosotros hemos trabajado como es obvio en varias opciones en el sentido de que pasa si estos recursos no llegan entrar y eso era obvio pensar que podía ocurrir tenemos algunas envío diría alternativas la primera es que el mes de abril no es un mal mes en ingresos fiscales porque porque se recibe el impuesto a la renta del año pasado a pesar de que el año pasado fue un año de actividad económica malo por la pandémica crisis pero sin duda es un año de mayor recaudación y adicionalmente estamos viendo otras alternativas de levantamiento de fondo en el caso de que esta plata no llegue a ingresar a las cuentas del estado lo de fondo es que nosotros vamos a entregar un país caminando financiado con un monto de atrasos mucho menor al que se tuvo hace poco tiempo atrás con sus sub compromisos pagados totalmente recuerden que hemos pagado todas las obligaciones todos los meses de manera puntual por ejemplo en el caso de sueldos y salarios y hemos ido reduciendo lo que se venía arrastrando de meses atrás en ese sentido lo que queremos entregar un país que sea con una situación aunque tengo una situación mucho mejor de la que se recibió al inicio del gobierno y en esa línea vamos a seguir trabajando así que si tenemos de algunas opciones llamemos así no son las óptimas lo mejor es recibir el desembolso obviamente con fondo pero no podemos estacionar no si el día de mañana por alguna razón esos recursos nos llegan a entrar quiero agradecer el ministro que nos haya acompañado de esta mañana aquí en los desayunos de 24 horas muchas gracias y siempre laborde
rn

Los Desayunos 24 Horas, Mauricio Pozo analiza tercer envío de propuesta de Ley por la Dolarización

rn

Share this post

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.