El Frente Amplio defiende su gestión de las empresas públicas

El Frente Amplio defiende su gestión de las empresas públicas[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]yo no a asumir ya en campaña lo que hacía era hacer notar las fallas a su entender de la administración terior de la administración anterior y una vez asumido el gobierno empiezan a poner sobre la mesa resultados de administraciones de investigaciones administrativas incluso algunas que llegan a pasarse por por el sistema de justicia y ahora sale la oposición a decir momento son relatos falsos de hecho hay todo un planteo de la verdad desde la oposición que para bien con palabras más palabras menos es como decir este que el oficialismo miente mucho para analizar en este momento sobre este contexto de puja política partidaria que hay en nuestro país repasemos esta información y después la debatimos aquí en estudios un grupo será coordinado por el senador enrique rubio e integrado por quienes representaron al frente amplio- las empresas públicas durante su gestión reivindica todo lo que se hizo y si bien admite que pudo haber errores tiene como objetivo defender los aciertos y responder a auditorías que califica como muy livianas para el frente amplio en el gobierno y una concepción política que encabeza el herrerismo que quiere desmantelar las empresas públicas se vale de propaganda política sin fundamento ni rigor técnico no sólo para cuestionar el pasado sino para justificar lo que piensa desarrollar hacia el futuro muy bien y le damos la bienvenida al senador enrique rubio por parte del frente amplio cómo le va a senador estoy muy bien muchísimas gracias por aceptar y acompañarnos en este momento bueno lo comentaba así en antes de ir al tema de presentación hablar de una iniciativa por la verdad es como asumir que hasta ahora anuncio mentiras bueno en realidad in aluvión de acontecimientos que le quiero transmitirte como primicia si quiere que me parece que antes puede tener que convocar al mensajero por qué porque en realidad hay una sucesión de acontecimientos estar de salto hoy hay una denuncia ante la fiscalía de lucha por seguimiento y pesquisa a militantes que recolectaron firmas para el referéndum [Música] bueno tenemos este tema de la cocaína hay otra serie de diversos acontecimientos como fue el de razonamiento un nuevo comienzo otro asentamiento de salto una asociación de hechos que merecen ser y tener un buen intercambio parlamentario con el ministro hay una comisión de convivencia y seguridad pública que sorpresivo y que todavía no había podido impulsar por el tema de la pandemia pero el martes el reintegro éste gracias a las vacunas a la equidad y ahí vamos a plantear esto porque lo de rocha de hoy ya es la denuncia ante la fiscalía es un tema tiene que cortar bien en cuanto esto quería aprovechar la oportunidad digamos para manifestarlo porque recién en cuanto al otro tema nosotros lo que decimos es que no se pueden examinar las cosas fuera de corte y que hay que tener mucho rigor técnico para poder hacer parte de la base que no hay rigor técnico en las investigaciones que lo que ya acabó ya lo hemos dicho hemos visto muchas afirmaciones que nos apareció livianas incluso ahora una es lo que se dijo que era una auditoría pero que después la empresa que es una empresa de prestigio internacional negó que fuera una teoría porque no con todo en el caso de la regasificadora no contó con los documentos esenciales entonces después no se puede repetir por parte de actores políticos que hubo tales y cuales resultados de algo que no siguió las normas que habitualmente se siguen en la comparación internacional como esto se ha dicho en relación con diversos emprendimientos entonces nosotros decimos bueno pongamos las cosas a nuestro juicio en su lugar músicas o el concreto de perdona que interrumpe la regasificadora porque es lo que estamos viendo más o menos en pantalla en este momento qué es lo que no sería ajustado a la verdad es decir que un auditorio de una inversión que no estaban los estudios como deberían estar todo eso no es mentira o si no y por eso digo que hay que poner las cosas el soporte una enorme inversión en el cambio de la matriz ya energética el punto menos colocó de los primeros en el mundo cuando tuvimos un punto de partida que en realidad era muy malo por falta de inversiones anteriores dentro de ese conjunto y espectro de inversiones e incluyen toda la parte teórica etcétera etcétera yo no lo voy a gastar el programa en esto pero es de conocimiento público hay un emprendimiento que se hizo tratando de aprovechar una inversión anterior que a su vez no había tenido éxito que venía del periodo porque vais que fuera el gasoducto cruz racing que viene de buenos aires hasta montevideo mejor se invirtieron muchas misiones y después de resultar con la vía gas en argentina para ver info nica salud entonces dijo si argentina tiene un enorme test energético que llevaban a esos apagones que vivimos todos los veranos y también en los inviernos en realidad combinando esto se puede hacer una inversión que les sirva el uruguay porque y gas es menos contaminante que los otros hidrocarburos y es más barato y este y hay una expansión es importante la prueba que después se produce una expansión enorme en el mundo entonces bueno entendidos lo enfrente amplio en su momento dijo que se iba a ser igual con o sin la compra de argentina eso fue lo segundo bueno no pasó a ser éste la explicación del éxito o el fracaso sí en realidad hubo que tomar una decisión y luego que se produjo un desarrollo de la energía eólica que fue más allá de nuestras previsiones nos equivocamos en cosas no nosotros no tenemos problemas de admitir que nos equivocamos cuando no se equivocan para mí es mi opinión personal cuando en la segunda etapa de la regasificadora de luego se baja argentina y que había aumentado mucho la energía eólica se decide por un tiempo seguir igual estamos hablando de las interpretaciones que tienen que ver con lo que alguien puede llegar a entender buena mala o peor gestión administrativa de recursos públicos o de proyectos bueno porque no nos podemos quedar en esos niveles y hay que ir a instalar en este momento y eso lo pregunto tanto a la oposición como el oficialismo porque no podemos quedarnos en esos términos y tener que de alguna manera estar hablando de si se miente no se miente si hay acusación entiende lo que voy autocríticas que sean autocríticas y poner sobre la masa o notar lo que entienden fueron más administraciones otra cosa no porque la mentira de relatos faltos somos cierto porque cuando se insiste permanentemente en que el frente amplio realidad lo que hizo fue tirar manteca al techo e hizo inversiones ruinosas y sólo hizo esto en realidad nosotros decimos esto no es cierto no corresponde a la verdad histórica del punto de vista y entonces hagamos el examen de todo lo que se hizo en materia de inversiones y de larga duración no sólo desde el comienzo del frente amplio alguna cosa viene de atrás porque en realidad lo que se perdió en argentina yo hice la comisión investigadora hoy y la denuncia penal es todo lo demás por las inversiones de ancap en argentina en realidad es un volumen muy considerable viene muy de atrás entonces hay que tener memoria desde este punto de vista y hay que tener contexto todo el mundo no tiene problema en admitir que cometió errores pero si tiene 100 proyectos exitosos y todo el día se insiste en tres o cuatro proyectos en que no nos fue bien en realidad nos parece cristos distorsión zona que lo que fue la peripecia histórica de la historia reciente y entonces resolvimos y estamos en todo nuestro derecho en nuestro juicio como fuerza política de hacer un grupo que estudie esto con profundidad del debate público en profundidad con la oposición pero también con la opinión pública se transmita y esté y permita comprender algunos fenómenos que aislados quedan como cuestiones que no se entiende que francamente no se entiende que esto es una constitución aquí desde el punto de vista de frente a la verdad pero bueno la vuelta el derecho de juzgar cada cosa por sitio de acuerdo a su punto de vista ahora por ejemplo ustedes plantea de de tener este diálogo o debate no hay que temerle a la palabra debate no a nivel de digamos desde los interlocutores del caso a los legisladores que fueron protagonistas antes y lo son ahora pero también introduce la opinión pública también dice este para que la gente sepa de alguna manera pero la gente en realidad en por algo por algo cambio el gobierno la gente ya vio lo que tenía que ver por lo menos que hizo un cambio no y la gente visto un cambio con todo su derecho y nadie nos lava tampoco ahí no había ninguna misión investigadora de nada en realidad la gente evalúa cosas claro gente cosa no tiene por qué tener el detalle cuando ni siquiera el sistema político tiene ni siquiera los medios de comunicación que te lo tienen en su detalle de lo que sucede acá actuar eso es una cosa muy compleja y acabó muchas cosas que se hicieron este y en la que participó la sola oposición la oposición estuvo en la decisión de la regasificadora y tenía que un miembro del directorio de ancap garantía que hizo el seguimiento de todo esto y lo avaló entonces después comienzan las discrepancias entonces informar sobre todo esto es algo complejo y por lo tanto nos parece que estamos cumpliendo no sólo algo que pueda defender al ya miramos por ciento también una función pública al decir bueno si vamos a dar la regasificadora veamos distintas etapas pero también veamos si el cambio de la matriz energética que se hizo y esto formó parte de un conjunto de por lo menos 20 inversiones muy importantes que convirtieron a uruguay de un país en déficit y en apagón inminente en el 2005 en un país exportador de energía y calificado en el mundo como los primeros por las energías renovables entonces este es muy diferente evaluar en este marco a juzgar por una cuestión de bien para la gente que nos escucha no tiene nada que ver la regasificadora con con las inversiones este también matriz energética y las inversiones que se hace digo porque para no mezclar nos en cualquier caso lo que siempre también sea bueno pero en definitiva si quiere un ir a ver a alguien nos cuesta menos la ute por el cambio matriz energética no también está muy en debate las inversiones que se hicieron en las negociaciones con privados en ese cambio de matriz en el que lo hizo usted tiene ideas alguien tiene idea de cuánto nos costaría la energía si no se hubieran hecho estas inversiones bueno si nosotros estamos usted y usted en el mundo contaría vamos a hablar claro nica no nos iríamos en consumo de energía a mucho más porque por ejemplo cuando estuvimos en el momento del déficit y de la crisis mayor y que miramos el cielo todos los días a ver si yo viaje porque no teníamos en las represas lula nos ofreció cualquier toda la energía que necesitábamos pero no teníamos los cables para atraer la energía de brasil hoy le estamos exportando a brasil gracias a que se hizo una inversión enorme en que en un tendido hasta menos no ser a lo largo que pasa al otro lado bueno esto es parte de la capacidad que tenemos ahora como uruguayos y esto mantiene el precio de la energía en determinados niveles y si no se hubiera ido a otros niveles entonces para evaluar hay que tener en cuenta el conjunto bien eso es muy válido para evaluar hay que tener en cuenta cuando se plantea el contexto no a ver las decisiones estudiadas analizadas no desde la perspectiva del tema puntual sino en el marco de lo que puede llegar a ser una estrategia por ejemplo energética bien no entiendo desde ese lugar es que van a plantear entonces esta iniciativa por la verdad más supongo que va más allá de esto no que va en cuanto para que se ponga en perspectiva digamos una administración bastante más amplia del frente o sólo lo que tiene que ver con la energía no todo lo necesario por ejemplo todas las inversiones que hizo antes todas las inversiones que hizo el banco república el salvataje del banco hipotecario y la creación de la agencia nacional de vivienda que queda como resultado en materia de números y en materia de obras o sea todo lo que es el área financiera más todo lo que se le había productiva o si también entró en esto la inversión que se hizo en la costa de oro de 300 millones de dólares ok que sigue en la actualidad o no evalúan eba el nuevo objeto y lo que no se hizo porque realidad en realidad sería una pedantería de nuestra parte es decir hacer a acertamos en todo no aceptamos el color ahora no parece que hubo un espectro de proyectos que fueron exitosos que es muy importante y algunos que fracasa entonces hablemos del conjunto porque eso permite una evaluación más sensata el momento senador o el momento tal vez sea cuando cuando sea tiempo para la actual administración de hacer una evaluación porque ahí tienen no sólo la gestión del frente amplio sino la gestión del gobierno actual de la coalición como para todavía poder agregarle más perspectiva a un relato más ajustado a la verdad porque verdad no hay una no siempre pasa la verdad de frente amplia verdad el oficialismo también de terceros actores que no son ni yo ni el oficialismo pero yo creo que presidente se le pregunta no si hay que hacer lo del pasado reciente y lo que está sucediendo y segundo lo del pasado reciente no puede ser solamente para defender una gestión o todo el pasado reciente tiene que ser para en nuestra mirada para decir bueno si queremos volver en el duro al gobierno de uruguay decirle a los uruguayos internos un aval para seguir este rumbo si está pensando en el 2024 que se cada uno tendrá su punto de vista sí sí sí es el momento para pensar en 2024 porque no tener más herramientas como para para hacer esa revisión pasado presente o futuro porque esto no no nos va a dar más herramientas y al mismo tiempo nos permite decir en relación con la administración al cual está la esposa las compartimos y traer es otra cosa no la j por ejemplo el puerto no lo compartimos en absoluto y va a llevar a una instancia parlamentaria muy importante porque porque no creemos que esto sea bueno para los transportadores importadores para la economía de uruguay ni para la soberanía entonces y esto está en proceso entonces difícilmente podamos hablar del pasado reciente sin hablar de la actualidad bien muy bien como como está planteado hacer esto de qué manera esto con equipos con equipos los equipos van a estar constituidos por los que tienen más conocimiento de lo que se hizo por haber estado quince años en sucesivos equipos esté formando parte de la gestión la gestión es algo muy complejo de lo cual todos los uruguayos queremos saber pero realidad no no sabemos mucho porque porque tiene muchos elementos técnicos porque hay muchos elementos de contexto que hacen que se tomen decisiones y después se modifica la realidad tiene y va a suponer apoyo regás quien iba a suponer de que en el 2007 2008 en eeuu algo que parecía experimental y de impacto ambiental que parecía totalmente desastroso y económicamente que no cerraba como era el fracking iba a terminar y normando eeuu de gas y después iba a replicar en vaca muerte en la argentina y la argentina iba a cambiar su matriz energética prácticamente en 45 años con esto en realidad estaba fuera de la agenda estas perspectivas del mundo no solo de estos de estos parlamentarios de un país no es el mundo tiene un nivel de aceleración y de cambio del punto de vista tecnológico y no solo geopolítico y otro no es social en el que la irrupción de estas desgracias colectivas como son la pandemia que estamos soportando y de la que vamos a salir y la que vamos a salir este tiene este con este tipo de cosas que son una un vértigo entonces vivimos en el vértigo y en el vértigo a veces acertamos y a veces no se equivoca ya me parece que hay que tener la madurez para saber que las cosas son más o menos así senador muchísimas gracias por su tiempo que tenga un buen fin de semana hacemos una primera pausa y ya venimos y ahí sí por supuesto pequeñitas panelistas a partir no sólo de lo que escucharon del senador sino de lo que ya conocen de la historia reciente podemos empezar debatir ya venimos en la mente [Música]<br><!-- wp:image {"id":1776,"sizeSlug":"large","linkDestination":"none"}-->rn<figure class="wp-block-image size-large"><img class="wp-image-1776" src="https://videoencontexto.com/wp-content/uploads/2021/06/El_Frente_Amplio_defiende_su_gestin_de_las_empresas_pblicas_Jqai22k1WxU.jpg" alt="El Frente Amplio defiende su gestión de las empresas públicas" /></figure>rn<!-- /wp:image -->[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

El Frente Amplio defiende su gestión de las empresas públicas

Compartir

Comentarios (0)

    Dejar un comentario